Desde el radicalismo dicen que Tucumán “vive un nepotismo exacerbado”

El senador José Cano cuestionó el nombramiento al transparentar las relaciones entre ambos estamentos del Estado, por lo que se vería condicionado el principio republicano de la división de poderes. 

 

El parlamentario sostuvo que esta situación "constituye un desafortunado acto del Poder Ejecutivo en tanto marca la impronta de una gestión de Gobierno que no reconoce límites éticos de ninguna naturaleza. Si bien la designación puede ser considerada legal, se encuentra reñida con la ética, y da cuentas de una clara afectación a la debida división de poderes del Estado y la independencia del Poder Judicial".

 

Cano recordó que este hecho no es nuevo al enumerar otras designaciones polémicas en áreas claves de la vida institucional de la Provincia. Ejemplificó, a tal efecto, los casos de vocales la Corte como Antonio Estofán, Daniel Posse y la propia Sbdar; del Defensor del Pueblo, Hugo Cabral y del Director de Comercio, Pablo Zeitune.

 

Ante ello, Cano sostuvo que tales nombramientos "dan cuenta de un profundo entramado de relaciones personales y familiares que atentan contra la institucionalidad y han abierto las puertas a un nepotismo exacerbado".

 

"Todo ello exime de mayores consideraciones en orden al acceso del Gobernador a las más altas esferas judiciales de la provincia y que eventualmente deben expedirse y resolver asuntos de interés público y causas penales de funcionarios y sus familiares", señaló el radical. Asimismo, agregó que existe una “alta vulnerabilidad del Poder Judicial que ha sido sometido al avasallante poder político y legislativo subvirtiendo las formas republicanas de gobierno", finalizó.