Este sábado jóvenes arquitectos liderados por Paula Iparraguirre, vecinos del barrio y la ciudad movilizaron hacia Salta 532 donde se encuentra la casa Sucar, ya que caducó la protección preventiva que le otorgó en enero la Comisión de Patrimonio.

"Pedimos que se efectivicen los instrumentos que permitan la protección de la casa. La Municipalidad tiene en trámite una ordenanza para permitir la capacidad de transferencia constructiva, que permitiría que el propietario no pierda sus derechos y que la casa se preserve. También habría que pedirles a los dueños alguna sensibilidad", expresó Daniela Moreno, directora el Instituto de Historia FAU.

La concejala Sandra Manzone comunicó que ya envió nota al intendente y pidió que intervenga la Legislatura. "El lunes la pueden demoler. Hay que pedirle a la titular de Catastro que se abstenga de otorgar el permiso hasta que se resuelvan las cautelares interpuestas -aconsejó Carlos Duguech-. La comisión, en su dictamen, se excedió en sus incumbencias. La resolución es anulable". 

"Ya pedimos el desarchivo del amparo de enero", informó el legislador José Páez. En función de la declaración de Ciudad Histórica enfatizó que se debe intentar la vía federal paralelamente (Colegio de Arquitectos) y analizar la posibilidad de revisar la resolución de la comisión -ya que ganaron cuatro votos identificados con la Provincia-. Además sugirió hacer un pedido a la Legislatura. "Conformemos una comisión que coordine las acciones", instó. 

Julio Middagh sostuvo que hay que replantear la representatividad de la comisión de patrimonio. Silvia Rossi (UNT) explicó el planteo que compartió con Gabriela Lo Giúdice (Unsta) y Jorge Molina (UTN) al votar a favor de la protección del inmueble: "ya en junio establecimos que la casa tenía todos los fundamentos, no solo de valores para que sea protegida, sino también los normativos para equilibrar la propiedad privada con el interés colectivo".