La oposición al Justicialismo (que es mayoría en el Senado Provincial) considera la normativa que instaura el sufragio optativo para los jóvenes desde los 16 años anticonsitucional. Sostienen que se trata de una argucia ideada por el oficialismo para habilitar una nueva reforma que permita la reelección indefinida.
Es por esto que, cuando se votó la medida, todo el arco opositor se encontraba ausente del recinto. Al menos, eso es lo que declararon tras las críticas que recibieron por parte del oficialismo debido al "faltazo", que llegaron al punto de calificar a los opositores como "siete enanitos políticos que forman la nueva Unión Democrática y que están buscando a su (Spruille) Braden", según Roque Tobías Álvarez.
Ricardo Bussi (FR), sostuvo que "En lugar de insultar a la oposición, deberían reflexionar sobre lo que están haciendo, ya que generar un caos institucional con el único fin de reformar la constitución para lograr la perpetuidad de los cargos no es algo que le convenga a los tucumanos".
Estimó también que si el deseo del oficialismo es ampliar los derechos de los jóvenes, "permítanles acostarse a la hora que les plazca, bríndenles seguridad porque hoy tienen miedo de salir a la calle, y asegúrenles una educación de calidad. No está bueno adelantarles los procesos madurativos artificialmente con medidas como las que sancionaron entre gallos y medianoche", disparó.
Por su parte, los legisladores radicales Federico Romano Norri y Roberto Sánchez advirtieron al justicialismo que la mayoría con la que cuentan en la Cámara no los habilita a evitar los consensos. Así, Romano Norri insistió en calificar como un juego perverso lo planteado por el gobierno provincial. "La UCR sí valora, sí suma y sí quiere a la juventud participando en la vida política. Pero no estamos dispuestos a pagar, con argumentos falaces, el altísimo precio de violar la Constitución", precisó el parlamentario.
Sánchez, también instó al oficialismo a buscar puntos de coincidencia. "Tenemos una larga agenda de temas por discutir que hacen a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y de la democracia. El voto electrónico, por ejemplo, podría ser regulado para empezar a regir el año próximo. Hay varios proyectos de oficialistas y opositores vinculados con las políticas de seguridad que también merecen un tratamiento tan urgente como el que se dio al voto juvenil", expresó el referente de Concepción.
En tanto, desde el PRO, Arturo Forenza (h), dijo que "De la sesión surgió claramente que el oficialismo le tiene miedo al PRO. Justamente en el día de la Lealtad Peronista, se habló más del PRO que de Perón. La primera conclusión es que quedan pocos peronistas en Tucumán".
Inmediatamente, Forenza (h) le contestó al legislador Álvarez, respecto a sus dichos sobre que los abogados del PRO son aquellos que fueron puestos por Antonio Bussi en plena dictadura militar. El letrado detalló que en aquella época "Ernesto Padilla era estudiante secundario y yo no había nacido. Ahora, lo curioso es que él (por Álvarez) fue funcionario de Bussi cuando fue vice del EPRET y no recuerdo haber visto esta tónica de alocuciones por parte de Álvarez en aquel periodo".
Por último apuntó sus cañones a Guillermo Gassenbauer pues el joven legislador sostuvo que al PRO le debería "dar vergüenza" el haber presentado la medida judicial. "Si defender a capa y espada la Constitución de la Provincia y el espíritu republicano de gobierno me tendría que dar vergüenza, soy y seré la mayor expresión de la vergüenza en la Provincia. Eso sí, no se que le queda a funcionarios que habiendo jurado defender las instituciones, se someten a la repugnante obsecuencia haciéndole el juego a un proyecto unipersonal de autoritarismo y avasallamiento republicano", adujo Forenza (h).