El ministro de Justicia, Julio Alak, declaró que la decisiónn de cinco integrantes de la Magistratura de bloquear la designación del juez titular que deberá fallar sobre la cláusula que obliga al grupo Clarín a desinvertir, fue funcional a la estrategia del multimedios. A su vez, anunció que el Poder Ejecutivo recusará al juez subrogante Raúl Tettamanti, quien fue nombrado de manera transitoria en el juzgado en cuestión.

 

El titular de Justicia habló este viernes en el Consejo de la Magistratura, donde brindó una conferencia de prensa junto a los consejeros Marcelos Fuentes y Hernán Ordiales.

 

Fuentes calificó a los consejeros que bloquearon la designación de un juez titular como “banda de cuentapropistas” y sostuvo que, pese a las continuas alternativas que ofrecía el oficialismo para zanjar la cuestión, “nos tuvimos que tragar sapos e insultos”, hasta que los opositores decidieron bloquear el tema.

 

El consejero Fuentes se refirió de esta manera a la situación que se vivió este viernes, cuando los consejeros pidieron la anulación de un concurso para designar jueces en cinco tribunales, uno de los cuales es el Civil y Comercial Federal 1, que debe resolver sobre el articulo 161 de la norma.

 

Tettamanti, un ex magistrado que se encontraba jubilado, fue designado en el juzgado 1 como subrogante por el presidente de la Cámara de ese fuero, Martín Farrel, y por su vice, Ricardo Recondo, lo que fue rechazado por los consejeros del oficialismo.

 

Precisamente Recondo, también integrante del Consejo, se opuso a la designación por concurso de María Lorena Gagliardi, una de las candidatas que estaba en condiciones de ocupar la vacante.

 

Recondo fue acompañado por los consejeros Oscar Aguad y Mario Cimadevilla, ambos parlamentarios radicales, junto a Daniel Ostropolsky (abogados del interior), Alejandro Fargosi (abogados porteños) en el pedido de la anulación completa del concurso.

 

En ese marco, el ministro Alak afirmó que la Cámara Civil y Comercial "tiene que respetar el espíritu de una ley del Congreso" como es la ley de servicios de comunicación audiovisual.

 

Alak rechazó el intento de "impedir los mecanismos constitucionales porque ésta es una ley crucial, no sólo para la pluralidad de voces, sino para el funcionamiento democrático".