La petición fue realizada en el juzgado federal a cargo de Ramos Padilla, quien decidió no intervenir alegando incompetencia. El caso fue derivado a la justicia provincial bonaerense.
Alegando por su candidatura
Durante la jornada del viernes, el colectivo de representantes legales “Abogados Solidarios” presentó un amparo ante la justicia electoral, que busca dar continuidad a la candidatura de Cristina Kirchner a legisladora de la provincia de Buenos Aires, en las elecciones legislativas provinciales del 7 de septiembre.
Daniel Llermanos, quien se presenta como el demandante y elector inscrito en el padrón bonaerense, asegura que la inhabilitación permanente de la ex presidenta, parte de la condena que ratificó la Corte Suprema por la causa Vialidad, “restringe la oferta electoral y afecta (su) derecho a elegir”.
Llermanos justifica su presentación utilizando los artículos 1, 37 y 38 de la Constitución Nacional y los tratados internacionales de su misma jerarquía. El abogado explica que tiene “legitimación activa” como ciudadano para defender sus derechos políticos.
El documento presentado por Llermanos, suma la petición de una medida cautelar urgente, con el fin de suspender los efectos de la inhabilitación sobre Cristina Kirchner, algo que deberá resolverse lo antes posible debido a la inminencia del cierre de listas y alianzas programado para el 19 de julio.
Primero ante la justicia electoral
El pedido de amparo de “Abogados Solidarios” fue elevado al Juzgado Federal N°1 de La Plata, a cargo del juez federal Alejo Ramos Padilla.
El magistrado resolvió no intervenir en el recurso solicitado por Daniel Llermanos, al considerar que su juzgado no es competente en este tipo de casos, enviando el expediente a la Justicia bonaerense.
Ramos Padilla explicó que, desde su punto de vista, un amparo para garantizar una candidatura provincial, debe ser resuelto por los tribunales de la provincia en cuestión, en este caso Buenos Aires, o por la Junta Electoral de la provincia.
Así lo ratificó en su fallo, donde el juez Ramos Padilla deja en claro que, la definición sobre la posible candidatura de Cristina Kirchner a legisladora provincial por la tercera sección electoral, corresponde a las autoridades electorales de la provincia de Buenos Aires.
“la decisión sobre la posible candidatura invocada resulta de competencia de la justicia provincial y/o de la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires en oportunidad de oficializar las candidaturas para cargos electorales provinciales”, afirmó el juez en la resolución.
Mientras tanto, se realizan los preparativos para que Cristina Kirchner se presente en Comodoro Py.
El amparo por Cristina Kirchner
El abogado Diego Llermanos, presentó el recurso de amparo para nulificar la inhabilitación impuesta sobre Cristina Kirchner, al ser ratificada su condena por la causa Vialidad. Por ello, la presidenta del Partido Justicialista, no podría presentarse como candidata a ningún cargo electoral.
Según el pedido de Llermanos, en representación de la Asociación de Abogados Solidarios, la decisión de la Corte Suprema de la Nación afecta directamente su derecho fundamental a elegir a la candidata de su preferencia.
Señalaron que la restricción afecta a la oferta electoral y la libertad de elección garantizada por la Constitución Nacional, la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y los tratados internacionales con jerarquía constitucional.
El abogado hizo énfasis en que, si bien la candidatura de Cristina Kirchner no se había oficializado formalmente al momento de conocerse la resolución de la Corte Suprema, ya se había anunciado públicamente sin objeciones por parte de la mesa directiva ni de otros dirigentes.
Según el texto del amparo, “interpretar a contrario implica doblegar la soberanía popular, limitando el sistema democrático al vedar la posibilidad del electorado de elegir a determinado candidato”.
Con la ratificación realizada por lo Corte Suprema, empezaron a utilizarse todos los recursos al alcance, dentro de la ley, para intentar garantizar la candidatura de Cristina Kirchner.
Teniendo en cuenta las irregularidades que marcaron la causa Vialidad, incluyendo pruebas presentadas fuera de término y magistrados que no ocultaban su cercanía con los principales enemigos políticos de la ex presidenta.
Tres jueces (de una Corte Suprema que debería tener 5) que no deben ser elegidos mediante elecciones populares, decidieron que la principal figura de la oposición no pueda presentarse para ser elegida a ningún cargo.