29/01/2021

Argentina

POSTURA

El Gobierno no planea apelar el fallo que otorgó dos pensiones a Cristina Kirchner

Un fallo judicial habilitó a la Vicepresidenta a cobrarlas.

Ni bien asumió el poder Mauricio Macri, luego de leer el dictamen del Procurador del Tesoro Carlos Balbín, ordenó a su ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, que no le permitiera a Cristina Fernández de Kirchner cobrar la doble pensión. La que le corresponde por haber sido titular del Poder Ejecutivo y la pensión por viudez del ex presidente Néstor Kirchner. Stanley suspendió una de las dos. La de ex presidenta.
El pasado mes de diciembre el juez subrogante de la Seguridad Social, Ezequiel Pérez Nami, sentenció que la Vicepresidenta tiene derecho a cobrar, además de su sueldo, de 328.000 pesos brutos, las dos pensiones honoríficas y un retroactivo por el tiempo durante el cual no se le liquidó la pensión suspendida por la administración de Macri y la confirmación que esos ingresos no tributarán el impuesto a las ganancias. 
Según cuentas preliminares, por retroactividad, se trata de un monto aproximado de 100 millones de pesos compuesto por 24 millones de pesos de pensiones y alrededor de 70 millones de pesos de intereses según la tasa pasiva del Banco Nación.
La ANSES, que conduce Fernanda Raverta, y la Procuración del Tesoro, a cargo de Carlos Zannini, no están dispuestos a apelar la sentencia del juez Nami. En el ámbito judicial también podría apelar el fiscal de primera instancia de la causa. Si ninguno de estos funcionarios recurren a una instancia judicial superior el próximo 8 de febrero la sentencia quedará firme y sentará un precedente que, muchos abogados previsionalistas, están aguardando para los reclamos de miles de jubilados y pensionados que representan.
Esto sucede porque hasta la fecha la ANSES tiene como política apelar de manera automática cualquier fallo a favor de los jubilados y lo hace hasta “su última estación” que es la Corte Suprema de Justicia. Juicios que demoran años realizados por ciudadanos que no poseen tiempo para perder en su horizonte de vida. Según algunos abogados del fuero previsional existen cerca de 200.000 causas abiertas por reclamos de ajustes mal realizados o nunca  hechos.
La polémica por el fallo
El espacio Acción Conjunta Republicana está integrado por varios ciudadanos que forman agrupaciones de auto convocados de todo el país y que tienen mucha acción de difusión en redes sociales. Precisamente, en ellas, han inaugurado una cuenta regresiva que todos los días se encarga de recordar cuantas jornadas hábiles quedan para que la administración de Alberto Fernández apele el controvertido fallo.
Consultados por este medio explicaron que la responsabilidad máxima recaerá sobre los funcionarios que no realicen, en tiempo y forma, una apelación de la sentencia del juez Nami.
El abogado Norberto Spangaro afirmó: “El fallo es violatorio del principio de igualdad ante la ley porque discrimina al ciudadano común que paga impuestos como el de ganancias y sólo puede recibir una jubilación. Por ello sostenemos que Raverta y Zannini están obligados a presentar una apelación”.
El fallo del juez federal de la Seguridad Social Pérez Nami que le dio la razón a la Vicepresidenta y declaró la nulidad de la resolución ministerial del año 2016 del gobierno de Cambiemos, que suspendió el pago de la pensión de la ex mandataria, “es correcto” según afirmó Rosana Barroso, ex presidenta de la Comisión Nacional de Pensiones, que dejo su cargo a comienzos del mandato de Macri. “La verdad es que ellos me invitaron a irme cuando no quise firmar la baja de las pensiones”, dijo.
Fuente: NA

Ni bien asumió el poder Mauricio Macri, luego de leer el dictamen del Procurador del Tesoro Carlos Balbín, ordenó a su ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, que no le permitiera a Cristina Fernández de Kirchner cobrar la doble pensión.

La que le corresponde por haber sido titular del Poder Ejecutivo y la pensión por viudez del ex presidente Néstor Kirchner. Stanley suspendió una de las dos. La de ex presidenta.

El pasado mes de diciembre el juez subrogante de la Seguridad Social, Ezequiel Pérez Nami, sentenció que la Vicepresidenta tiene derecho a cobrar, además de su sueldo, de 328.000 pesos brutos, las dos pensiones honoríficas y un retroactivo por el tiempo durante el cual no se le liquidó la pensión suspendida por la administración de Macri y la confirmación que esos ingresos no tributarán el impuesto a las ganancias. 

Según cuentas preliminares, por retroactividad, se trata de un monto aproximado de 100 millones de pesos compuesto por 24 millones de pesos de pensiones y alrededor de 70 millones de pesos de intereses según la tasa pasiva del Banco Nación.

La ANSES, que conduce Fernanda Raverta, y la Procuración del Tesoro, a cargo de Carlos Zannini, no están dispuestos a apelar la sentencia del juez Nami. En el ámbito judicial también podría apelar el fiscal de primera instancia de la causa. Si ninguno de estos funcionarios recurren a una instancia judicial superior el próximo 8 de febrero la sentencia quedará firme y sentará un precedente que, muchos abogados previsionalistas, están aguardando para los reclamos de miles de jubilados y pensionados que representan.

Esto sucede porque hasta la fecha la ANSES tiene como política apelar de manera automática cualquier fallo a favor de los jubilados y lo hace hasta “su última estación” que es la Corte Suprema de Justicia. Juicios que demoran años realizados por ciudadanos que no poseen tiempo para perder en su horizonte de vida. Según algunos abogados del fuero previsional existen cerca de 200.000 causas abiertas por reclamos de ajustes mal realizados o nunca  hechos.

La polémica por el fallo


El espacio Acción Conjunta Republicana está integrado por varios ciudadanos que forman agrupaciones de auto convocados de todo el país y que tienen mucha acción de difusión en redes sociales. Precisamente, en ellas, han inaugurado una cuenta regresiva que todos los días se encarga de recordar cuantas jornadas hábiles quedan para que la administración de Alberto Fernández apele el controvertido fallo.

Consultados por este medio explicaron que la responsabilidad máxima recaerá sobre los funcionarios que no realicen, en tiempo y forma, una apelación de la sentencia del juez Nami.

El abogado Norberto Spangaro afirmó: “El fallo es violatorio del principio de igualdad ante la ley porque discrimina al ciudadano común que paga impuestos como el de ganancias y sólo puede recibir una jubilación. Por ello sostenemos que Raverta y Zannini están obligados a presentar una apelación”.

El fallo del juez federal de la Seguridad Social Pérez Nami que le dio la razón a la Vicepresidenta y declaró la nulidad de la resolución ministerial del año 2016 del gobierno de Cambiemos, que suspendió el pago de la pensión de la ex mandataria, “es correcto” según afirmó Rosana Barroso, ex presidenta de la Comisión Nacional de Pensiones, que dejo su cargo a comienzos del mandato de Macri. “La verdad es que ellos me invitaron a irme cuando no quise firmar la baja de las pensiones”, dijo.

Fuente: NA



Recomienda esta nota: