"El Presidente ofreció ayer una solución" al fallo de la Corte

El gobernador, Osvaldo Jaldo, analizó la decisión del presidente Alberto Fernández en torno al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ordenó al Ejecutivo nacional incrementar los fondos que recibe la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por coparticipación, sobre lo que el Mandatario nacional anunció que pagará con bonos a la administración porteña lo que le indicó la Justicia y que enviará al Congreso un proyecto de ley que prevea los recursos que hagan posible el “cumplimiento” de la orden judicial.

Al respecto, Jaldo explicó: “Nosotros fuimos muy claros desde el comienzo. 18 gobernadores provinciales estuvimos a la par del Presidente desde el primer momento. Sostuvimos que a los fallos judiciales no sólo hay que respetarlos, sino que hay que acatarlos. Sí evidentemente este fallo judicial tenía alguna imposibilidad de ser aplicado. No es que se va a desobedecer el fallo, sino que es de difícil aplicación”.

Te recomendamos: Jaldo: “Terminamos el 2022 con paz social”

Profundizó además: “Cuando sale una ley que significa una erogación o un gasto, la misma tiene que decir con qué se va a financiar o de qué partida del presupuesto se va a beneficiar". 

Asimismo señaló: "Cuando sale un fallo que significa erogación y afectar partidas, también tiene que decir precisamente y concretamente de dónde y con qué se va a afrontar el gasto que hoy está ordenando la Justicia a hacer al Poder Ejecutivo Nacional. Por eso se torna inaplicable, pero bueno, el Presidente ofreció ayer una solución, como es el hecho de pagos alternativos con títulos. Está demostrando una vocación de pago pero seguramente está en plena negociación tanto CABA, la Justicia y el Gobierno Nacional”.

El Gobernador dijo también que “al fallo hay que acatarlo. Es de difícil cumplimiento pero hay que buscar la manera de ofrecer una forma de pago. Somos muy respetuoso de la República, de la división de poderes y de la democracia”.

A su vez, sobre el origen del problema, Jaldo recordó: “La verdad que el trasfondo político empezó mal. En aquella época donde Mauricio Macri con un simple decreto administrativo aumentó la coparticipación a CABA y llevó de 1.4 a casi 3.4 la coparticipación a la Capital Federal. Un incremento más que significativo. Recursos del Presupuesto nacional que fueron a los porteños. Esto es en desmedro de quienes vivimos en el interior. Aquellos que digan que no perjudican a las provincias faltan a la verdad”.

Asimismo, el Mandatario provincial declaró: “El Presupuesto nacional es uno solo. Si se extraen recursos para darle a CABA seguramente a alguien se le está quitando. La coparticipación no afectará a las provincias porque es por ley pero cuántas obras estamos haciendo financiadas con recursos nacionales. Esas obras sí se van a ver afectadas. Estamos construyendo viviendas y rutas. Por primera vez estamos haciendo una cárcel con una inversión de casi $7.000 millones. Estamos haciendo ampliaciones de red de cloacas, agua y gas natural para familias del interior. Estos recursos sí peligran porque son asignados del Presupuesto nacional”.

Te recomendamos: Jaldo viaja hoy a Buenos Aires para acelerar la gestión de viviendas

Sobre ello, analizó: “Si se le transfiere más plata a los porteños se lo hace desde el Presupuesto nacional. Faltarán recursos del lugar de donde se saque” y pidió: “Basta de seguir dándole plata a los porteños en desmedro de los que vivimos en el interior del país. Parecería que en Argentina hay ciudadanos de primera y parecería que algunos nos quieren hacer sentir de cuarta. Pero los gobernadores no lo vamos a permitir. Por eso se sumaron 18 gobernadores, más el Vicegobernador de Jujuy –Carlos Haquim- que también salió apoyar estando gobernada esa provincia por Juntos por el Cambio. Es decir 19 provincias apoyaron al Presidente en la toma de decisiones”.

Y, como conclusión, requirió: “Más federalismo y más obras para el interior. Necesitamos que los que vivimos en el NOA y NEA tengamos iguales y más beneficios de los que viven en Capital en las compensaciones en la energía eléctrica, transporte público y gas natural. Queremos vivir igual o mejor que los que viven en Capital Federal que les están asignando recursos que no les corresponden”.

Alberto Fernández volvió a cuestionar el fallo judicial y pidió revocarlo

Este martes, el presidente Alberto Fernández cuestionó  la medida cautelar de la Corte Suprema en favor del distrito porteño por los fondos coparticipables.

Asimismo, se preguntó si es razonable que a la ciudad más opulenta de la Argentina se le destine semejante cantidad de dinero. Esto claro, en el marco de la discusión en el distrito porteño sobre las posibilidades de ampliar la red de subtes y en el norte del país la provisión de agua potable para la población más vulnerable.

Te recomendamos: Por primera vez, Jaldo se subió al Top 5 del ranking de gobernadores que publica Clarín

"Todo esto de lo que estamos hablando cuesta 220.000 millones de pesos, que es lo mismo que la ciudad de Buenos Aires reclama como coparticipación. Poniendo una mano en el corazón, ¿es razonable que a la ciudad más opulenta de la Argentina le destinemos semejante cantidad de dinero que se la vamos a sacar de la misma fuente de donde salen los recursos para hacer estas obras?", dijo el mandatario al encabezar una nueva reunión del comité jurisdiccional en Santiago del Estero.

El mandatario estuvo acompañado por los gobernadores Gerardo Zamora (Santiago), Jorge Capitanich (Chaco) y Omar Perotti (Santa Fe); y los ministros del Interior, Eduardo de Pedro; y de Obras Públicas, Gabriel Katopodis.