15/06/2023

Tucumán

Política

Chahla vs Ávila: el alfarismo dejó de supervisar el conteo definitivo y lleva el conflicto a los tribunales

La Junta Electoral rechaza la petición de Germán Alfaro de abrir todas las urnas; los resultados son favorables para la candidata del Frente de Todos.

La disputa por la intendencia de San Miguel de Tucumán entre Rossana Chahla, del Frente de Todos, y Beatriz Ávila, de Juntos por el Cambio, está llegando a su etapa final. Hoy al mediodía, los representantes de la coalición opositora decidieron retirarse del escrutinio definitivo para las categorías de gobernador y jefe municipal de la Capital. 

Manifestaron su descontento por el rechazo de la Junta Electoral Provincial (JEP) al pedido de Germán Alfaro de abrir todas las urnas en este distrito. Debido a esto, el equipo del actual intendente anunció que llevarán el proceso electoral a los tribunales.

Hoy se completó el conteo de las más de 200 mesas que no habían sido incluidas en el escrutinio provisional. Según estos datos, Chahla lidera la contienda por alrededor de 2.000 votos sobre Ávila en la disputa por el gobierno municipal en la calle 9 de Julio y Lavalle. 

El legislador electo por Juntos por el Cambio, Alfredo Toscano, quien es representante del sector liderado por Alfaro, confirmó a "LA GACETA Central" que ya no fiscalizarán la elección de la lista 831 en la categoría de intendente y gobernador porque consideran que ya no tiene sentido.

Toscano explicó que el lunes presentaron una solicitud ante el órgano encargado de supervisar las elecciones para que se abrieran todas las urnas. Sin embargo, la Junta Electoral decidió que las denuncias no tenían suficiente fundamento. 

El secretario de Obras Públicas del municipio añadió que Chahla también se había pronunciado en el mismo sentido a través de sus redes sociales. Toscano afirmó que la elección fue reñida y pareja, y mencionó que hubo avistamientos de cadetes saliendo del banco con mochilas que parecían contener dinero, movimientos extraños durante la madrugada y más del 30% de ausentismo de los presidentes de mesa.

Según él, todo esto demuestra que hubo muchas irregularidades en el proceso electoral, las cuales podrían haberse corregido si se hubieran atendido los pedidos de ambas candidatas a la intendencia. Sin embargo, el dirigente alfarista no entiende por qué la JEP consideró que no era necesario tomar medidas al respecto.

"Haremos las presentaciones judiciales correspondientes", advirtieron desde el alfarismo

El secretario de Gobierno de la Capital, Rodolfo Ocaranza, también expresó su opinión en esa línea. "Es bastante llamativo que la Junta Electoral, que controla una elección marcada por la opacidad, las irregularidades en la conformación de las mesas, la compra de votos y un conteo sospechoso debido a su inexplicable lentitud, así como la caída de su página, se niegue ahora a abrir las urnas. Esta solicitud cuenta con el acuerdo de todas las fuerzas políticas que están compitiendo por la intendencia", afirmó el legislador elegido por el Oeste.

Además, el líder del PJS afirmó que "esta negativa se suma a una cadena de opacidad y falta de transparencia, que socava la legitimidad de las elecciones y del próximo mandato de las autoridades provinciales que dirigen nuestra democracia con un desprecio tan evidente por la transparencia institucional, uno de los principales valores que los gobernantes deben demostrar".

"Ante esta situación, no vamos a respaldar con nuestra presencia semejante atropello a la democracia. Retiraremos a nuestros fiscales de la categoría de intendente y presentaremos las acciones legales necesarias para poner fin de una vez por todas a estas prácticas antidemocráticas que pisotean la voluntad popular, la cual seguiremos protegiendo y trabajando para erradicar estos manejos cuestionables que perjudican nuestra democracia", enfatizó Ocaranza.




Recomienda esta nota: