30/08/2023

Argentina

Política

Atentado a Cristina Kirchner: Cámara Federal de Casación emitió un fallo predecible

La querella de la vicepresidenta señaló al fiscal como responsable de la filtración de información en la causa de tentativa de homicidio.

La Cámara Federal de Casación Penal ha declarado como "inadmisible" el recurso presentado por la querella de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. En este recurso, solicitaban el apartamiento del fiscal Carlos Rívolo de la investigación del intento de atentado en su contra. 

La Sala II del máximo tribunal penal del país, con dos votos en contra y uno a favor, ratificó la decisión previamente tomada por la jueza federal María Eugenia Capuchetti y luego por la Cámara Federal de la ciudad, en una decisión unipersonal del camarista Leopoldo Bruglia.

La querella de la vicepresidenta había argumentado que el fiscal era responsable de la presunta filtración de información. Esta filtración se refería a que Ivana Bohdziewicz, ex secretaria del diputado nacional Gerardo Milman, había solicitado ampliar su declaración testimonial en relación a la investigación del intento de homicidio. 

Los abogados querellantes Macros Aldazabal y José Manuel Ubeira acusaron al fiscal de posiblemente filtrar información de la causa a abogados que podrían estar conectados con Milman. El proceso de ampliación de la declaración de Bohdziewicz se retrasó debido a una licencia de viaje de Rívolo. 

Durante el período entre su solicitud de declaración y el testimonio en sí, la ex secretaria de Milman recibió numerosos mensajes y llamadas insistentes por parte de Carolina Gómez Mónaco, quien aún trabajaba con Milman y había sido funcionaria durante el mandato de la ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich. 

Esto llevó a los abogados querellantes a acusar a Rívolo de poner en peligro a la testigo. Aldazabal y Ubeira argumentaron que durante un lapso de 24 horas, la información sobre la intención de Bohdziewicz de ampliar su testimonio estuvo únicamente en manos de la fiscalía. Sin embargo, personas cercanas a Milman se enteraron de esto y trataron de averiguar detalles sobre la declaración en ese período. 

A pesar de esto, la Sala II de la Cámara Federal, con los votos de los jueces Guillermo Yacobucci y Ángela Ledesma, decidieron rechazar la solicitud. El juez Alejandro Slokar votó en contra, argumentando que las condiciones para considerar el asunto estaban satisfechas y que se debería haber tratado el tema.

En su voto, el juez Yacobucci afirmó que "la vía intentada no resulta procedente, ya que la parte no refuta de manera completa y detallada todos y cada uno de los argumentos considerados en la decisión impugnada. 

En su lugar, se limita a expresar desacuerdos superficiales con la decisión tomada". Yacobucci resaltó que la decisión atacada fue tomada por la Cámara de Apelaciones como un órgano revisor de las resoluciones de los magistrados, lo que implica una doble conformidad judicial.

Por otro lado, la jueza Ledesma sostuvo: "Comparto la posición del juez Yacobucci en cuanto a la inadmisibilidad de la vía propuesta. Esto se debe a que existe una doble conformidad judicial en este caso y la querella no ha demostrado la cuestión federal invocada que permitiría que esta Cámara actúe como un tribunal intermedio".




Recomienda esta nota: