Aguad culpó a la "década ganada" por el arreglo con Correo Argentino

El ministro de Comunicaciones Oscar Aguad se presentó este martes en Diputados para dar explicaciones sobre el rol de su cartera en la negociación que derivó en el escandaloso acuerdo con la empresa Correo Argentino que implicaba un enorme perjuicio económico para el Estado.

Aguad se deshizo en explicaciones poco convincentes, se contradijo, culpó a los gobiernos anteriores y defendió las afirmaciones de Mauricio Macri. Poco después de las 15, el funcionario comenzó dando una breve síntesis sobre los alcances del acuerdo y detalló la cronología que llevó a la resolución que generó polémica y críticas de varios sectores. En ese sentido, hizo principal hincapié en el manejo del gobierno kirchnerista para que en la actualidad el Estado se vea perjudicado.

"Se desarrolló de inicio a fin en la época kirchnerista, en la llamada década ganada 2003-2015. Tiene una particularidad que quizás nos da a muchos la razón: aquella deuda que en el 2003 eran 296 millones de pesos, en el 2015 se habían descapitalizado a tal punto que solo representaban el 10% del capital. La moneda se había depreciado en un 90% en esa década. Obviamente la inflación fulminó el crédito que tenía el Estado. Esta gestión heredó ese problema. Heredamos tratar de cobrar el 10% que le quedaba a esa acreencia del 2003″, comenzó.

Luego, se dedicó a explicar las alternativas que tenía el Gobierno para saldar la deuda: "Las opciones eran seguir haciendo lo que se hizo durante 10 años, la omisión, simulacros de audiencia en el juzgado donde el acreedor no aceptaba la propuesta del deudor, pasaban seis meses, otra audiencia y así pasaron los años y la deuda".

"La otra opción era pedirle la quiebra. No tiene bienes, están los balances presentados, hay razones de por qué esta empresa no tiene bienes. Fue desapoderada en el 2003. Si pedíamos la quiebra no íbamos a cobrar nada", continuó.

Y completó: "La tercera opción era intentar cobrar ese 10% que quedaba. Hicimos lo que pudimos. Obviamente que hay un enorme quebranto en perjuicio del Estado".

Ante los legisladores, el titular de la cartera de Comunicación, quien suscribió el acuerdo, reconoció que con el arreglo “obviamente que hay un enorme quebranto en perjuicio del Estado”.

La firma de Franco Macri usó ese acuerdo para demandar al Estado en más de $ 2.370 millones más por el Correo. “Yo no sabía del juicio”, fue la insólita respuesta de Aguad al ser consultado por dicha demanda.

Respecto a otra de sus declaraciones dudosas, las preguntas de la diputada Graciela Cousinet, motivaron al funcionario a desdecirse de su versión acerca de si Mauricio Macri estaba o no al tanto de la negociación. Desde la oposición desde un primer momento dejaron en claro que era imposible que no supiera, no solo por ser un acuerdo con su familia sino porque el que sí estaba en conocimiento era Marcos Peña, jefe de Gabinete y a quien Macri bautizó como sus "ojos" junto a Mario Quintana y Gustavo Lopetegui.

"Jamás dije que el Presidente no conocía (el acuerdo). Dije que yo nunca hablé con el Presidente, son dos cosas distintas. Es muy probable que el Presidente haya sabido pero nunca habló conmigo", expresó Aguad.

En el comienzo de su discurso, Aguad ratificó lo que había dicho Macri en la conferencia de prensa sobre la transparencia del Gobierno: "Hay un cambio de paradigma en la forma de gobernar. Este es un gobierno que está dispuesto a decir la verdad y esto no es una metáfora ni es un titulo. Decir la verdad no es asumir una cuestión teológica o filosófica o religiosa. Es un compromiso con la realidad. Es decir que este Gobierno está dispuesto a mostrarle a los argentinos cuál es la realidad que hay en el país y tratar de transformarla".

En ese sentido, el ministro defendió el acuerdo alcanzado: "No podíamos aceptar ninguna quita de capital. Se llegó a un acuerdo que significan 15 cuotas anuales con un interés del 7%. Los otros acreedores no tuvieron la "suerte" que tuvo el Estado porque no se les ofreció lo mismo. Se les ofreció un 20% de quita del capital más 19 cuotas en vez de las 15 que iba a cobrar el Estado. Previo a eso el Estado rechazó la última propuesta de la empresa en noviembre del 2015 que eran 20 cuotas con un interés del 6%. Haber obtenido 15 cuotas es un pequeño logro porque no estamos hablando de 15 cuotas sino de 5 años".

El diputado Felipe Solá fue uno de los que cuestionó más duramente al funcionario: "¿Es tan fácil volver a foja cero o se puede hacer porque Macri es uno de los dueños de la empresa y puede influir?", preguntó. También dio a entender que la Justicia no puede hacer una propuesta, como pretende el Gobierno, sino que tiene que "decretar la quiebra".

Aguad explicó: "Foja cero lo tomamos como una metáfora, es anular el acuerdo, que ya se anuló. Nos presentamos, nos retractamos y la Cámara lo aceptó y fijó una nueva audiencia para que haya un nuevo acuerdo. Trataremos de llegar, lo veo difícil y siempre está latente el pedido de quiebra. La quiebra no soluciona el problema porque no tiene bienes". (Diario Pulse, Infobae)