04/09/2023

Tucumán

Sociedad

Se considera una "solución política" para el Mercado del Norte

El Fiscal municipal presentó un documento que respalda acciones del municipio.

El expediente que se encuentra en proceso ante la Justicia con respecto al Mercado del Norte ha incorporado un informe crucial realizado por la Dirección de Patrimonio Cultural (DPC) del Ente Cultural de la Provincia. 

Mientras tanto, la jueza de la Sala II, Felicitas Masaguer, está evaluando los argumentos presentados por las partes en relación con esta nueva documentación. En el ámbito del Concejo Deliberante de la Capital, se ha comenzado a discutir la posibilidad de encontrar una "solución política" para este caso judicial, que se inició hace 10 meses.

El histórico edificio ubicado en la esquina de Maipú y Mendoza fue inaugurado el 9 de diciembre de 1939 y cerró sus puertas en marzo de 2021 debido a "el desprendimiento de la mampostería de dos columnas y un posible derrumbe que obligó a su evacuación", según se registra en el expediente. 

En febrero de 2022, el intendente Germán Alfaro (JxC) autorizó, a través de un decreto, la convocatoria a una licitación pública para el proyecto de "concesión de la recuperación, revalorización, administración, mantenimiento y explotación del edificio del Mercado del Norte". 

El objetivo principal, según explicó el jefe municipal, es convertir el edificio en un "centro comercial" moderno. "Tenemos que elevar los estándares", expresó Alfaro en junio del año pasado al dar inicio a los trabajos en el lugar.

No obstante, José García, líder del Frente de Organizaciones en Defensa de los Consumidores y Usuarios (Fodecus), presentó una acción de amparo con el respaldo legal del abogado Diego Piedrabuena

Esta acción tenía como objetivo cuestionar tanto el proceso de adjudicación a la firma "Paseo del Norte", con sede en Buenos Aires, como las obras realizadas bajo el argumento de prevenir el colapso del inmueble.

A principios de agosto, el Fiscal Municipal, Hernán Colombres, presentó un escrito ante la Sala II para adjuntar un informe de la DPC. En su comunicado, Colombres señaló que el 16 de junio, el Ente Cultural de Tucumán había decidido "aprobar el proyecto de recuperación" del Mercado del Norte "de acuerdo a lo dictaminado por la Comisión Provincial de Patrimonio Cultural, dentro del marco legal". 

En estas actuaciones, Colombres destacó que se incluye una copia autenticada del dictamen de la DPC que respalda el proyecto de intervención en el edificio del Mercado del Norte. Además, recordó que este informe tiene un carácter vinculante para todas las autoridades provinciales.

El Fiscal argumentó que "contrariamente a lo afirmado por la parte demandante, se puede observar el estricto cumplimiento de la Ley de Patrimonio por parte de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán, tanto antes como después de la adjudicación de la concesión, lo que invalida la base de la presente acción". Por lo tanto, solicitó a la jueza Masaguer que rechace de manera inmediata la acción de amparo presentada por Fodecus.

La jueza de la Sala II, Camarista García, notificó a García y subrayó la importancia del informe de la Comisión de Patrimonio, aunque su interpretación difiere de la del municipio. García declaró: "Este informe confirma que, dada la fecha de la resolución (16 de junio), esta parte tenía razón en cuanto a la falta de autorización". 

Además, destacó que el amparo se presentó en noviembre de 2022. El documento también señala que, según la Ley de Patrimonio, no se puede cambiar el propósito de los bienes declarados como "patrimonio cultural" después de su declaración original.

García argumentó que, además de la cuestión de proteger el edificio del Mercado del Norte, el amparo también cuestiona el proceso de adjudicación. En su opinión, falta una ordenanza del Concejo Deliberante que autorice la concesión de la obra y la explotación del inmueble. 

Dijo: "El Ejecutivo municipal no puede hacerlo mediante decreto". Por lo tanto, Piedrabuena incluyó en el escrito una solicitud para que la Sala II emita una orden judicial provisional que suspenda los efectos legales del decreto 1503/SOP/22 y emita una orden de no innovar con respecto al inmueble. Esta semana, la jueza Masaguer recibió la respuesta de Fodecus al traslado y tomó nota de las solicitudes de las partes.

"El pedido cautelar se reservará para su resolución mientras se espera una decisión sobre el rechazo in limine de la acción actual", señaló. Mientras tanto, en el Concejo Deliberante, se está debatiendo una posible solución política para el conflicto.

En particular, se está considerando la opción de llevar un proyecto de ordenanza al recinto para validar el decreto 1503/SOP/22, que ha sido cuestionado en la demanda de Fodecus. 

Según fuentes, esto requeriría esperar a que un tercero, como la firma que obtuvo la adjudicación de la obra, presente una solicitud para la aprobación de dicho instrumento, lo que proporcionaría "seguridad jurídica" a todo lo realizado hasta ahora.




Recomienda esta nota: