27/09/2016

Argentina

La Cámara Federal rechazó reabrir la denuncia de Nisman contra CFK

De este modo, ratificaron la decisión de juez Rafecas cuando desestimó la denuncia que el ex titular de la UFI AMIA presentó en 2014.

La Cámara Federal rechazó este martes reabrir la investigación de la denuncia por el presunto encubrimiento de los imputados iraníes de la Causa AMIA que el fallecido fiscal Alberto Nisman había presentado contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios del gobierno anterior.


De este modo, la Sala I de la Cámara, integrada por los jueces Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, ratificó la decisión que había adoptado el juez federal Daniel Rafecas cuando desistió reabrir la denuncia que el ex titular de la UFI AMIA presentó el 14 de enero del 2015, cuatro días antes de morir.


Los camaristas Freiler y Ballestero emitieron un fallo de 32 páginas en el que argumentaron que no habían surgido elementos nuevos que permitieran reabrir la denuncia, que ya había sido desestimada por "inexistencia de delito", fallo que había sido confirmado por la Cámara el año pasado.


El juez Freiler remarcó la "inexistencia de 'elementos novedosos' idóneos para alterar el temperamento desestimatorio oportunamente adoptado" para la denuncia en la que Nisman acusó a la ex presidenta de pergeñar una maniobra para garantizar la impunidad de los ciudadanos iraníes acusados de idear el atentado contra la AMIA ocurrido en 1994.


Nisman había denunciado que para generar esa situación de impunidad el gobierno kirchnerista había orquestado la firma del Memorandum de Entendimiento con Irán y que del diseño y la ejecución del presunto plan delictivo habían participado, entre otros, el ex canciller Hector Timerman y el diputado nacional Andrés Larroque.


El pedido de reabrir la denuncia de Nisman fue presentado por la DAIA a partir de dos presuntos nuevos elementos: la grabación de una llamada entre Timerman y el ex titular de la AMIA, Guillermo Borger, en la que ambos se referían a la supuesta responsabilidad de Irán en el atentado, y el hecho de que el Memorándum de Entendimiento fue declarado inconstitucional.


Al pedido de la DAIA se sumó el fiscal ante la Cámara, Germán Moldes, quien sostuvo que la decisión de la Sala I debía ser declarada "nula", entre otras cosas, porque Freiler y Ballestero habían utilizado argumentos distintos la primera vez que coincidieron en que era correcto confirmar la decisión de Daniel Rafecas de desestimar la denuncia de Nisman.


Al referirse a la inconstituicionalidad del pacto celebrado entre Argentina e Irán, Ballestero sostuvo que no modifica el escenario porque ya lo había contemplado en su primera intervención y que la confirmación no hace más que confirmar aquel voto.


Los miembros de la Sala I ratificaron también la decisión de Rafecas de no aceptar a la DAIA como querellante, dado que a partir de la denuncia de Nisman no se abrió una causa judicial ya que fue desestimada por "inexistencia de delito".




Recomienda esta nota: