El “latino” es un género musical sin explicación posible

Sigo sin entender por qué a quienes cantan en español les dicen latinos. Algunos jamás hablaron latín ni pisaron el Lacio ni saben dónde queda ni les importa. Serían los que cantan en idiomas que vienen del latín. Pero no es una definición segura.

Porque Atahualpa Yupanqui no es latino. Ahá, ¿y qué es? Folk, responden. Ah, bueno. ¿Sandro? Latino, responden. Muy bien, ¿y Doménico Modugno? Italiano. ¿¡Uhá?!, ¿no es latino?, consulta uno medio desconcertado. No tío, explican son latinos si sus discos se venden en Estados Unidos y son de cualquier parte de América, menos Estados Unidos y Canadá.

¿Españoles, franceses e italianos no son latinos? Por supuesto que no, tienen nacionalidad propia, así que no pueden llamarse latinos. ¿Raphael, Joan Manuel Serrat, Joaquín Sabina no son latinos? Forman parte del pop español. ¿Y Paco de Lucía? Instrumental flamenco.

Los latinos no tienen aspecto de gringos, son morochitos, para decirlo directamente. Y sí, responden. ¿Los Nocheros son latinos? Sí, cuando cantan piezas románticas, pero no a la hora del folklore. Toda una complicación. ¿La música brasileña qué es? Es música brasileña nomás, aunque a sus cantantes suelen ubicarlos dentro de los latinos. ¿El tango? No es latino. ¿Y Julio Iglesias? Sí es latino. ¿También cuando canta tangos? También.

No entiendo cuál es el criterio y me resisto a creer que sea algo con el color de piel. ¡¡¡Nooo!!!, exclaman, nada que ver. ¿Quién decide que un cantante sea “latino” y otro no?, ¿por qué los cantantes de cumbia no son considerados latinos? No se sabe.

¿Usted entiende? Yo tampoco.

Juan Manuel Aragón

Leer más notas de Juan Manuel Aragón