14/10/2017

Argentina

El presidente de la CIDH dijo que el traslado de Milagro Sala es "muy grave"

Francisco Eguiguren se mostró sorprendido por la noticia de la orden del juez jujeño y sostuvo que se trata de un retroceso por el cual la Comisión analizará los pasos a seguir.
El presidente de la CIDH dijo que el traslado de Milagro Sala es muy grave | El Diario 24 Ampliar (1 fotos)

Eguiguren Praeli contempla la posibilidad de ir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos si Jujuy sigue sin cumplir con la cautelar.

El titular de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Francisco Eguiguren, se mostró sorprendido por la noticia del traslado de Milagro Sala de vuelta al penal de Alto Comedero perpretado esta mañana y lo calificó como “muy grave” y “un retroceso”. El jurista dijo estar “muy preocupado” por la situación y adelantó que la CIDH analizará los pasos a seguir.


Eguiguren Praeli se refirió al traslado de la dirigente de la Tupac Amaru de su casa, donde cumplía prisión preventiva domiciliaria, al penal de Alto Comedero, y afirmó que "Estamos preocupados, este traslado de Milagro Sala es un retroceso".


"Tomamos conocimiento hace unos días de que se había revocado el arresto domiciliario pero que la medida no se iba a concretar porque estaban pendientes algunos recursos. Ahora escucho lo que narran el traslado de hoy y es grave", sostuvo.


“Este traslado intempestivo no notificado es muy grave. La CIDH fue clara al dictar la medida cautelar. Es un retroceso”, analizó Eguiguren la decisión de la justicia jujeña de regresar al penal de Alto Comedero a Sala. La CIDH advirtió que en esa cárcel corren riesgo la vida y la integridad física de la dirigente social. Por eso dictó la cautelar para que fuera liberada.


“Estoy muy preocupado”, manifestó Eguiguren en diálogo con FM la Patriada, y explicó que en breve se realizará en Montevideo, Uruguay, una reunión de trabajo "precisamente para dar seguimiento a la medida cautelar de la CIDH respecto de Milagro Sala".


A fines de julio, la CIDH se expidió sobre el pedido de libertad que había solicitado la defensa de Milagro Sala y recomendó que se le otorgue la prisión domiciliaria o la libertad con fiscalización electrónica a la líder de la Tupac Amaru, detenida desde enero de 2016.


El gobierno de Gerardo Morales aceptó cumplir a regañadientes esa decisión de la CIDH y hace menos de dos meses la justicia jujeña confinó a Sala con un régimen se seguridad abusivo que no tienen siquiera los condenados por crímenes de lesa humanidad en la casa de La ciénaga, adonde esta mañana fueron a buscar a la diputada del Parlasur para llevarla nuevamente a la cárcel. El traslado se realizó sin notificación previa a sus abogados y de manera violenta. A la fuerza, Sala fue sacada del lugar con esposas, descalza y en piyama.


Eguiguren explicó que “no vamos a definir nada antes de la reunión de trabajo en Montevideo”, prevista para el 26 de octubre. Lo que estaba previsto era que entonces el Estado argentino diera los fundamentos del caso. El titular de la CIDH precisó que si bien la Comisión se dirige a un estado nacional, “la Argentina es un Estado federal y en este caso está a la autoridad nacional y la autoridad provincial”. Y agregó que “estas dificultades” porque “esto viene de autoridades judiciales provinciales”.


De cara a lo que puede pasar en la reunión de trabajo de la CIDH afirmó que “si no hay voluntad de cumplir” las disposiciones del organismo por parte de la Argentina, “debemos ver qué pasos damos”. En tal sentido no descartó que, “si se considera que no se acata una medida cautelar” la cuestión llegue a un estamento superior. “Cabe la posibilidad de ir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, dado que “la Comisión fue clara al recomendar medidas alternativas de prisión, esto es un retroceso”.


En la reunión de Montevideo también se tratará el caso de Santiago Maldonado, con la presencia de los familiares del joven desaparecido y representantes de la Argentina, por lo cual Eguiguren dijo tener “expectativas”, ya que se trata de “una instancia formal en la que se analiza la información y podemos preguntar para saber dónde estamos y cómo seguimos”. Finalmente, aseguró que “hay una gran repercusión internacional” por “casos puntuales” como los de Sala y Maldonado, si bien “hay estados con cuestiones más extendidas en temas de derechos humanos”. (La Nación, Página 12)




Recomienda esta nota: