La oposición votará en bloque contra la designación de Maggio
POLÉMICA
Legisladores de la UCR, PRO y del Peronismo para el Bicentenario reiteraron las objeciones que pesan sobre el candidato propuesto por el Ejecutivo para cubrir el Juzgado de Instrucción II° del Centro Judicial Capital.
14 Mar 2018 - 14:11
A horas de que se vote la designación del abogado Facundo Maggio al frente del Juzgado de Instrucción II° del Centro Judicial Capital, legisladores de los bloques opositores informaron que votarán en contra del pliego enviado por el Ejecutivo. En conferencia de prensa, los parlamentarios del PRO, UCR y Peronismo por el Bicentenario adelantaron que votarán en contra del nombramiento "por la relación familiar del candidato con el ministro fiscal -y ex ministro de José Alperovich- Edmundo Jiménez y por las defensas que realizó sobre delitos aberrantes".
"Nos hemos reunido los legisladores opositores para darles la tranquilidad a los tucumanos de que vamos a votar en contra, y también apelar a la conciencia de los legisladores oficialistas y el Gobierno. Les pedimos que se pongan por encima de los arreglos políticos, que gobiernen para los tucumanos. Maggio es un candidato a juez que representa la impunidad de "Pirincho" Jiménez, su tío, que durante todo el alperovichismo armó una red de impunidad sentando fiscales y jueces a dedo", advirtió el presidente del Bloque radical, José María Canelada.
Esta postura fue compartida por el parlamentario del PRO Alberto Colombres Garmendia: "Los antecedentes son muchos. Más allá de su defensa ideológica a los genocidas, tuvo un rol muy importante en las causas Roxana Teves y Jorge Rigourd, en las que hay una asociación ilícita en la Justicia, con fiscales y abogados que utilizaron la amenaza de la detención contra algunas personas para sacarles dinero. Hasta tanto esto se investigue, por responsabilidad, Maggio no debería ser juez. En la comisión he visto a legisladores del Frente para la Victoria votar a favor de su pliego con lágrimas en los ojos. Eso demuestra la presión a la que están sometidos por la Casa de Gobierno, que a su vez estará presionada por el Ministro Fiscal, que hoy tiene 400 causas que involucran a funcionarios de la provincia".
Desde el Peronismo para el Bicentenario, el parlamentario Christian Rodríguez, manifestó que a su bloque le llamó la atención la insistencia de Manzur con el pliego de Maggio -es la segunda vez que lo presenta- y que no lo apoyarán por una cuestión ideológica. "No compartimos en absoluto que insistan luego de retirarlo por su defensa a genocidas. Con esto, el oficialismo debilita aún más las instituciones de la provincia. Están llevando al recinto un candidato a juez que tiene muchas objeciones".
En la conferencia de prensa también estuvieron presentes los legisladores Adela Estofán de Terraf, Fernando Valdez, Alfredo Toscano y Eudoro Aráoz, todos en representación de sus respectivos bloques.
Sobre el cierre, Canelada pidió a los tucumanos "que exijan respuestas a sus representantes y que no olviden los nombres de aquellos legisladores que apoyan la candidatura". Además, recordó que Maggio fue defensor de un hombre ligado al oficialismo acusado de abusar de su nieto. "Todos los peritajes acreditan que existió el abuso, pero por ser funcionario de Alperovich, y de la mano de Maggio como abogado, se fue dilatando el proceso para que no haya sentencia".
Este jueves se vota la designación del abogado Facundo Maggio al frente del Juzgado de Instrucción II° del Centro Judicial Capital, y los legisladores de los bloques opositores informaron que votarán en contra del pliego enviado por el Ejecutivo.
En conferencia de prensa, los parlamentarios del PRO, UCR y Peronismo por el Bicentenario adelantaron que votarán en contra del nombramiento "por la relación familiar del candidato con el ministro fiscal -y ex ministro de José Alperovich- Edmundo Jiménez y por las defensas que realizó sobre delitos aberrantes".
"Nos hemos reunido los legisladores opositores para darles la tranquilidad a los tucumanos de que vamos a votar en contra, y también apelar a la conciencia de los legisladores oficialistas y el Gobierno. Les pedimos que se pongan por encima de los arreglos políticos, que gobiernen para los tucumanos. Maggio es un candidato a juez que representa la impunidad de "Pirincho" Jiménez, su tío, que durante todo el alperovichismo armó una red de impunidad sentando fiscales y jueces a dedo", advirtió el presidente del Bloque radical, José María Canelada.
Esta postura fue compartida por el parlamentario del PRO Alberto Colombres Garmendia: "Los antecedentes son muchos. Más allá de su defensa ideológica a los genocidas, tuvo un rol muy importante en las causas Roxana Teves y Jorge Rigourd, en las que hay una asociación ilícita en la Justicia, con fiscales y abogados que utilizaron la amenaza de la detención contra algunas personas para sacarles dinero. Hasta tanto esto se investigue, por responsabilidad, Maggio no debería ser juez. En la comisión he visto a legisladores del Frente para la Victoria votar a favor de su pliego con lágrimas en los ojos. Eso demuestra la presión a la que están sometidos por la Casa de Gobierno, que a su vez estará presionada por el Ministro Fiscal, que hoy tiene 400 causas que involucran a funcionarios de la provincia".
Desde el Peronismo para el Bicentenario, el parlamentario Christian Rodríguez, manifestó que no lo apoyarán por una cuestión ideológica. "No compartimos en absoluto que insistan luego de retirarlo por su defensa a genocidas. Con esto, el oficialismo debilita aún más las instituciones de la provincia. Están llevando al recinto un candidato a juez que tiene muchas objeciones".
En la conferencia de prensa también estuvieron presentes los legisladores Adela Estofán de Terraf, Fernando Valdez, Alfredo Toscano y Eudoro Aráoz, todos en representación de sus respectivos bloques.
Sobre el cierre, Canelada pidió a los tucumanos "que exijan respuestas a sus representantes y que no olviden los nombres de aquellos legisladores que apoyan la candidatura". Además, recordó que Maggio fue defensor de un hombre ligado al oficialismo acusado de abusar de su nieto. "Todos los peritajes acreditan que existió el abuso, pero por ser funcionario de Alperovich, y de la mano de Maggio como abogado, se fue dilatando el proceso para que no haya sentencia".
